Mercosur: Γιατί η καθυστέρηση δεν ισοδυναμεί με μπλοκάρισμα

Η συζήτηση που άνοιξε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο γύρω από τη συμφωνία της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τις χώρες της Mercosur δημιούργησε την εικόνα ενός πολιτικού «μπλοκαρίσματος». Όπως όμως εξηγεί ο Παναγιώτης Περάκης, δικηγόρος και πρώην πρόεδρος ευρωπαϊκού Δικηγορικού Συλλόγου, στην εκπομπή του Οικονομικού Ταχυδρόμου στο Meganews,πρόκειται για μια θεσμική διαδικασία απολύτως προβλεπόμενη από τις Συνθήκες, η οποία δεν συνιστά ούτε βέτο ούτε απόρριψη της συμφωνίας.

Όπως αναφέρει ,με οριακή πλειοψηφία, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αποφάσισε να ζητήσει γνωμοδότηση από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προκειμένου να κριθεί αν η ενδιάμεση εμπορική συμφωνία είναι συμβατή με το ευρωπαϊκό δίκαιο. Όπως τονίζει ο κ. Περάκης, το γεγονός αυτό δεν προδικάζει αρνητική απόφαση, ούτε σημαίνει ότι η συμφωνία παραβιάζει τις Συνθήκες. Είναι ένας θεσμικός έλεγχος που προβλέπεται ρητά και ενεργοποιείται σε περιπτώσεις αυξημένης πολιτικής ευαισθησίας.

Δύο συμφωνίες, δύο διαφορετικές διαδικασίες

Κεντρικό στοιχείο σύμφωμα με τον κύριο Περάκη, είναι η διάκριση ανάμεσα στα δύο σκέλη της συμφωνίας ΕΕ–Mercosur, τα οποία συχνά συγχέονται στη δημόσια συζήτηση. Από τη μία πλευρά υπάρχει η ευρεία συμφωνία εταιρικής σχέσης, που καλύπτει πολιτική συνεργασία, θεσμικά ζητήματα και περιβαλλοντικές δεσμεύσεις και απαιτεί επικύρωση από όλα τα κράτη-μέλη. Πρόκειται για μια διαδικασία που, όπως σημειώνει, μπορεί να διαρκέσει χρόνια.