Κατέρρευσε το αφήγημα περί «ασφαλούς τρίτης χώρας» – Η Δικαιοσύνη υπερασπίστηκε τις αρχές του Διεθνούς Δικαίου

Με λίγα λόγια, το ΣτΕ υπενθυμίζει πως δεν αρκεί μία πολιτική ερμηνεία της έννοιας της «ασφαλούς χώρας», όταν τα πραγματικά δεδομένα στο έδαφος της Τουρκίας διαψεύδουν την ύπαρξη συνθηκών προστασίας που να συνάδουν με τις διεθνείς υποχρεώσεις.

Η απόφαση φωτίζει με έμφαση το γεγονός πως η Τουρκία δεν τηρεί τις βασικές εγγυήσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα των προσφύγων. Οι μαρτυρίες επαναπροωθήσεων, οι περιορισμοί στην ελευθερία μετακίνησης, καθώς και οι ανεπαρκείς διαδικασίες ασύλου, καθιστούν τον χαρακτηρισμό της χώρας αυτής ως «ασφαλούς» τουλάχιστον προβληματικό. Κάθε νομική ρύθμιση που εδράζεται σε αυτόν τον χαρακτηρισμό είναι εκτεθειμένη στη θεσμική και ανθρωπιστική κριτική.

Η ακύρωση της απόφασης επιβεβαιώνει ότι η προσέγγιση του μεταναστευτικού οφείλει να είναι σύννομη, θεσμικά κατοχυρωμένη και συμβατή με τις αξίες του ανθρωπισμού.

Ως πρώην Διευθυντής Λιμενικής Αστυνομίας και Λιμενικής Πολιτικής και Δικαστικός Πραγματογνώμονας στις ναυτιλιακές επιστήμες, γνωρίζω καλά το βάρος που σηκώνουν οι Αρχές πρώτης γραμμής – κυρίως το Λιμενικό Σώμα. Όμως, η αποτελεσματικότητα δεν μπορεί να βασίζεται σε νομικά τεχνάσματα ή αυθαίρετους χαρακτηρισμούς. Οφείλει να στηρίζεται σε πλαίσιο ευθύνης, δικαιοσύνης και διεθνούς συνεργασίας.